Brief aan de samenleving

Brief aan de samenlevingHet is al enige tijd geleden, zeg maar lange tijd geleden dat je iets gehoord hebt van De Samenleving. Dit uiteraard niet zonder redenen. Daar later meer over.

De rede waarom ik de samenleving toch aanschrijf zo één dag voor de verkiezingen is omdat ik al een hele lange tijd met een helikopterview naar alle ontwikkelingen in samenleving en de politiek heb gekeken en ik er met de dag treuriger van word.

Continue reading “Brief aan de samenleving”

Omdenken; ontwikkelingsgeld, is het echt nodig?

ontwikkelingsgeld

Al jaren is er een verhitte discussie in Nederland met betrekking tot ontwikkelingsgeld. Sinds de economische crisis is de armoede flink toegenomen in Nederland en zijn er steeds meer mensen die van mening zijn dat er geen geld gestuurd moet worden naar andere landen aangezien we dat geld heel goed in eigen land kunnen gebruiken.
Continue reading “Omdenken; ontwikkelingsgeld, is het echt nodig?”

TTIP-verdrag : de ondergang van de soevereine staat !

11065309_958729850812693_381655465_oWat is TTIP ?

Achter de gesloten deuren van de obscure kamers van het Europees Parlement in Brussel wordt er gewerkt aan een handelsverdrag tussen de EU en de VS. Het zgn. vrijhandelsakkoord TTIP ; Trans-Atlantisch Vrijhandels- en Investeringsverdrag. Continue reading “TTIP-verdrag : de ondergang van de soevereine staat !”

De illusie van de hypotheekrenteaftrek

photo.phpDe Samenleving is van mening dat het gehele financiële stelsel op de schop moet, maar dat zal natuurlijk niet zomaar gebeuren. Om die reden zal De Samenleving ook voorstellen doen gebaseerd op het huidige systeem, waarbij het uitgangspunt is dat de bevolking ontlast wordt (het besteedbaar vermogen vergroot wordt). Hieronder ons idee voor wat betreft de hypotheekrenteaftrek. Wij zijn benieuwd wat jullie van dit idee vinden.

De illusie van de Hypotheekrenteaftrek.

Een sigaar uit eigen doos, die gerookt wordt door de bank.

Al jaren is er een discussie omtrent de hypotheekrenteaftrek. De vasthoudendheid van de VVD wordt gebroken door het chronische geldtekort van de overheid.

Maar is de hypotheekrenteaftrek wel nodig? Wie heeft er eigenlijk profijt bij de aftrek? En wie is er de dupe van de aftrek? Hoe kan de overheid geld besparen en tegelijkertijd de burgers met koopwoningen ontlasten? Dat zullen wij u vertellen. Het is eigenlijk zo simpel, dat het ongeloofwaardig is dat dit nog nooit is voorgesteld in de Tweede Kamer.

Hoe zit de constructie simpel gezegd in elkaar? Je koopt een huis en neemt daarvoor een hypotheek bij de bank en betaald vervolgens aan de bank elke maand een stuk rente en aflossing. Alles wat je volgens de overheid teveel betaald aan rente, dat krijgt je terug middels de hypotheekrenteaftrek.

Oftewel, elke inwoner in Nederland betaalt belasting, van alle belastingen wordt minimaal € 10 miljard per jaar uitgekeerd aan hypotheekrenteaftrek, maar wie ontvangt die € 10 miljard aan te veel betaalde rentes uiteindelijk? U raadt het goed, het zijn de banken!

Stelling; Hypotheekrenteaftrek = Bankensubsidie!?

Dus eigenlijk zegt de overheid dat je teveel rente betaald voor je hypotheek!? – Stel nou eens dat de overheid bepaalt dat de banken bijvoorbeeld maximaal maar 2% rente in rekening mogen brengen voor een hypotheek? – Stel nou eens voor dat de jaarlijkse 10 miljard euro aan teveel betaalde rente, niet naar de banken gaat, maar bijvoorbeeld geïnvesteerd wordt in de zorg?

Eindconclusie; Zullen we eens op een nieuwe en frisse manier naar de constructie van de hypotheekrente kijken!? Want dat er geen geld is voor de hypotheekrenteaftrek, dat zou de burgers niet moeten verontrusten, maar wel de banken…!

(On-)rechtvaardigheid; Politici versus de samenleving.

media_xll_2808715Er zullen altijd mensen zijn die dingen doen die volgens de wet niet mogen. Maar hoe kan het dat er voor politici andere strafmaten gelden dan voor de rest van de bevolking?

Wanneer een politicus fraudeert, steelt en/of liegt dan schijnt een waarschuwing of een taakstraf voldoende te zijn en in het ergste geval komen ze er mee weg!

Voorbeeld van een stelende/verduisterende politicus (een raadslid die zo’n € 45.000 steelt van de Daklozenkrant) :

http://www.ad.nl/ad/nl/1039/Utrecht/article/detail/3878128/2015/03/03/Bert-van-der-Roest-is-al-publiekelijk-veroordeeld.dhtml

Voorbeeld van liegende politici die er mee wegkomen (Opstelten en Koenders over MH17):

https://www.youtube.com/watch?v=O35iZIl5kmA

Voorbeeld van een frauderende politicus (Mark Verheijen; gaat wel 2,5 jaar gebruik maken van de wachtgeldregeling!):

http://fd.nl/economie-politiek/1094661/vvd-er-verheijen-stapt-op-uit-tweede-kamer

 

Maar wanneer een “gewone” inwoner van Nederland niet in staat is om zijn of haar openstaande boetes bij het CJIB te betalen dan wordt die persoon gegijzeld!

Wanneer een oma of opa op de kleinkinderen oppast dan moeten ze hun AOW terug- betalen!

Wanneer iemand zijn of haar inkomensbelasting verkeerd opgeeft dan wordt er meteen gezegd dat die persoon fraudeert, gevolg hoge boetes en zelfs gevangenisstraf!

 

Dit moet volgens De Samenleving anders!

Politici en bestuurders binnen het publieke stelsel moeten persoonlijk verantwoordelijk gehouden worden voor hun beslissingen.

Wanneer bewezen is dat een politicus/bestuurder liegt/fraudeert/steelt : ontslaan en geen recht op wachtgeld (wachtgeld dient sowieso afgeschaft te worden)!

Wanneer er onrechtmatig gebruik gemaakt is van publieke gelden dan dient een politicus/bestuurder dat terug te betalen!

Kortom: politieke onschendbaarheid moet afgeschaft worden! Politici dienen dezelfde rechten en plichten te hebben als de rest van de samenleving.

Wat vinden jullie van de huidige situatie en hoe moet het veranderd worden?

Joris Luyendijk over de machtige banken

10456815_353295531531175_179169205948358655_nhttp://www.facebook.com/l.php…

Moeten we de bankiers verachten om wat ze hebben gedaan of ligt het aan het systeem waar de bankiers in werken?
Waar gaat het fout met de financiële sector ?

De conclusie die De Samenleving trekt is als volgt;

Bankiers die verdiend hebben aan de crisis, moeten persoonlijk aansprakelijk gesteld (aangeklaagd) worden. Net zoals ze in IJsland hebben gedaan.

Het financiële systeem is blijkbaar niet in staat zichzelf te reguleren of
fatsoensnormen toe te passen, dus zien wij maar 1 oplossing en dat is het nationaliseren van banken.

 
Want het belang en macht van banken is te groot om in handen te laten van mensen die daarvoor niet democratisch gekozen zijn.

Wanneer banken genationaliseerd zouden zijn, dan zouden er voor alle producten en diensten schappelijke prijzen gehanteerd kunnen worden.

Dit houdt bijvoorbeeld in dat banken maximaal 2% vragen voor hypotheken. Wat zou betekenen dat op nieuwe hypotheken geen hypotheekrenteaftrek nodig is. Bestaande hypotheken ook aanpassen naar 2%. Hierdoor worden restschulden automatisch kleiner en worden de maandelijkse lasten aanzienlijk verlaagd.

De bank zou zich ook niet bezig mogen houden met fractional banking (geld uit lucht creëren!). De koppeling aan goud moet weer terug ingevoerd worden.

Bankreserves verhogen naar minimaal 20% om tegenslagen te kunnen opvangen.

En tot slot moeten commissies aan banden gelegd worden.

Vorige keer hadden jullie goede ideeën over hoe het beter zou kunnen (meeste zijn ook in bovenstaande punten verwerkt).

Maar nu de vraag wederom aan jullie :
Kunnen jullie bovenstaande punten aanvullen? Of zijn jullie het er niet mee eens?
Graag horen we dan ook waarom !

Bankiers en verzekeraars in Londen verdelen 91 miljard pond (bijna 124 miljard euro) aan bonussen!

10952347_351021698425225_5749731551761220456_nSinds het begin van de crisis in oktober 2007 hebben bankiers en verzekeraars in Londen 91 miljard pond (bijna 124 miljard euro) aan bonussen verdeeld!

Dat zal hier in Nederland helaas niet veel anders zijn.

Wij zijn absoluut tegen deze graaicultuur.

 

Wij stellen voor dat de hele financiële sector hervormd moet worden:

– Minder invloed/macht van banken.
– Geld uit lucht creëren moet gestopt worden en terug naar een koppeling aan goud.
– Afschaffen van rente voor hypotheken, alleen een bijdrage voor de administratieve
handelingen.
– Bonussen moeten drastisch verlaagd worden.

Wat vinden jullie van bovenstaande punten en hebben jullie nog ideeën voor de financiële sector?